Je Vodušek res tako naiven ali gre za prefinjeno “dvojno” igro?
Včerajšnji Vroči stol je bil zelo nenavaden (izvlečke lahko preberete tukaj, prve komentarje tukaj, oddajo pa si lahko ogledate tule).
Ni se namreč mogoče znebiti občutka, da se je voditelj Vladimir Vodušek odločil diskreditirati Janeza Markeša kot odgovornega urednika Dela in ga prikazati kot človeka, ki menja stališča, se priklanja določeni politični opciji itd. Očitek, ki ga je prvi lansiral sam predsednik vlade Janez Janša, in na katerega se je Markeš odzval zelo odločno in premierja pozval, naj trditve podkrepi z dokazi (npr. s članki Markeša, v katerih ta zagovarja določeno politično opcijo, konkretne Socialne Demokrate in Boruta Pahorja).
Obstaja sicer majhna možnost, da Markeš vseskozi (od začetka urednikovanja na Delu, ko so se začele diskreditacije na njegov račun) igra neko dvojno igro, s katero želi dokazati svojo neodvisnost, potem pa bo (iz te neodvisne pozicije) začel “udrihati” po politični opciji, katero naj bi sedaj zagovarjal (in, ker je dokazano neodvisen, mu takrat ne bo mogel nihče oporekati teh napadov). Toda, s tem Vročim stolom so šle stvari vseeno predaleč, da bi bilo to še mogoče verjeti. Voditelj Vodušek je namreč napad na Markeša izpeljal tako nerodno in transparentno, da si je s tem preveč umazal lastno ime.
Je pa bila oddaja kljub fokusiranju na samo en problem medijev v Sloveniji vseeno zelo informativna. Pokazala je, da nekateri novinarji še vedo, kaj je to načelnost (zanimivo si je npr. prebrati Markeša, ko pojasnjuje, da je kljub temu, da meni, da je Rop lažnivec, opozoril, da je bil Voduškova objava pogovora z Ropom vsaj sporna, če ne kaj več), presenetil pa je tudi npr. Silverster Šurla, ko ni podprl Voduška pri obračunu z Markešom. Šurla je pač predstavil svojo primer, ko sedaj nanj pritiskajo lastniki medija, ki imajo, recimo temu tako, “drugačne interese kot Šurla”, ni pa hotel diskreditirati nekdanjega sodelavca Markeša.
Vsekakor zelo zanimiva oddaja, vredna ponovnega ogleda. Me prav zanima, ali jo bo RTV Slovenija upala ponoviti?
Torek, 4. december 2007 @ 11:01
Bojim se, da jo bodo pospravili kot eno Piramido.
Torek, 4. december 2007 @ 12:11
Tako enotavno pa spet ni bilo. Pravzaprav bolj zabavno. Napisali bi lahko celo basen, da nebi preveč žalili posameznikov.
Osliček, trdno na vseh štirih,si je zamislil pogovor (titiskovno konferenco).Povabil je ofucanega jastreba(verjetno iz živalskega vrta), račko, ki kar naprej plava proti vodnemu toku, pa ni nič drugega od tega, razen da se prehrani, malo oskubljenega petelinčka, ki kdo ve kdaj bo petelin, pa bika, ki je to vedno bil in bi se zaradi svoje brezkompromisnosti skoraj zapodil v oslička, ker ga je ta provociral na sto in en način. Tu je še muc, ki se drži hiše, kjer ga prehranjujejo(značilno za mačke) in lisjak, ki se znajde v vsaki situaciji(kar malo se je poredil zaradi svoje zvitosti).
In pouk. Ne vem, kako bi se spopadle te tako različne živali. Jastreb, račka , petelinček ,muc in lisjak bi si z ozirom na svoje fizične sposobnosti,našli vsak svoje zavetje. Osliček in bikec pa mislim, da se še danes podita kje po prostranosti. Bomo spremljali.